L'Honduras e il "colpo di stato troglodita"

Articolo 3 della Costituzione della Republica dell'Honduras: "Nessuno deve obbedienza ad un governo usurpatore né a coloro che assumono funzioni o ruoli pubblici con la forza delle armi o usando mezzi o procedimenti che violino o disconoscano ciò che questa Costituzione e le leggi stabiliscono. Gli atti verificatisi per tali autorità sono nulli. Il popolo ha diritto a ricorrere all'insurrezione in difesa dell'ordine costituzionale".

Mai articolo costituzionale fu più utile per comprendere la realtà di ciò che sta avvenendo nel piccolo paese dell'Honduras.

Leggendo i quotidiani italiani la situazione non sembra poi troppo complessa; sembra di essere di fronte al più banale scontro tra poteri politici. Il Presidente in carica, Manuel Zelaya, avrebbe proposto per la giornata di ieri un referendum costituzionale che, in caso di approvazione, gli avrebbe garantito la possibilità di ricandidarsi per un secondo mandato.
La Corte Costituzionale ha dichiarato illegittimo il referendum (la Costituzione vieta espressamente la rieleggibilità del Presidente e impone la decadenza politica per chiunque la proponga), ha mobilitato l'esercito contro la tornata elettorale anticostituzionale e ha deposto il Presidente Zelaya, deportato in Costa Rica.
I paesi sudamericani, l'Europa e gli USA hanno condannato il golpe perché in ogni caso il colpo di stato non è mai un evento troppo carino.

Una quantità di inesattezze, superficialità e semplificazioni degne della Pravda sovietica nel 1952. O del TG1 nel 2009. Fate voi.

Manuel Zelaya è stato eletto con voto popolare Presidente della Repubblica dell'Honduras nel novembre del 2006, anno in cui il suo partito, il Partido Liberal (centro conservatore), ha conquistato la maggioranza dei seggi al Congreso Nacional, battendo i rivali del Partido Nacional (destra liberal-nazionalista).

Ma nel corso dei mesi Zelaya ha commesso il più grave crimine della storia politica hondureña, il "peccato originale": ha dato vita alla vera democrazia. Ha trasformato un sistema politico dominato da 2 partiti di centrodestra in un nuovo sistema fondato sull'alternativa politica. Ha trasformato il Partito Liberale in un partito di sinistra, sullo stampo dei partiti socialisti europei e sudamericani.

E' stato il prologo della sua fine. Una fine culminata nella proposta del famoso referendum. Le testate giornalistiche e le agenzie di stampa parlano di "referendum costituzionale" per la rielezione.

Tanto per fare un esempio l'agenzia giornalistica AGI scrive: "Alla già grave crisi istituzionale tra i vertici dello Stato, si era aggiunta la richiesta di un referendum costituzionale voluto espressamente da Zelaya per ottenere la possibilità di un secondo mandato presidenziale di quattro anni".

Una palese menzogna. Che si ripropaga da un'agenzia di stampa a tutti i quotidiani d'Italia come una verità inconfutabile, dal momento che molti nostri eccellenti giornalisti riducono il proprio lavoro alla lettura delle agenzie e ad un copia e incolla corredato di termini aulici e intervista al politico di turno.

Non si tratta di referendum costituzionale. Gli elettori honduregni erano chiamati alle urne per un referendum consultivo, non-vincolante, sulla possibilità di eleggere durante le prossime elezioni generali di novembre un'Assemblea Costituente per redigere eventuali modifiche al testo costituzionale.

Stando ai sondaggi l'85% degli elettori avrebbe detto sì ad una riforma della Costituzione, nata dalle ceneri del vecchio regime militare.
Modifiche costituzionali invise però alle élite economiche tradizionali, all'esercito, alle gerarchie cattoliche, ai media e alla classe politica di entrambi i partiti, sempre vicini e indistinguibili di fronte alla possibilità di un reale cambiamento.

Immaginate cosa avrebbe potuto significare una riforma costituzionale progressista in un paese dove le multinazionali eludono legalmente il sistema fiscale e dove 3/4 della popolazione vive in povertà.
Immaginate che in questo paese una riforma costituzionale dichiarasse bene pubblico le risorse del sottosuolo e beni primari come l'acqua, che istituisse una progressività delle imposte, così da permettere processi di redistribuzione del reddito mai affrontati e che vietasse il lavoro minorile, accettato invece dalla Costituzione in vigore.

Ed ecco che per evitare un reale ammodernamento di un paese immerso nel più assurdo conservatorismo si agita lo spauracchio del regime. Un regime fondato sulla paura della possibilità di ricandidatura per un secondo mandato.
Cosa dovremmo dire noi, popolo italiano, che abbiamo avuto praticamente due soli capi di governo negli ultimi 15 anni?

Uno spauracchio inutile, dal momento che per novembre il Partido Liberal avrà comunque un nuovo candidato diverso da Zelaya e molto più ben accetto dalle gerarchie del PL.

La sequenza di eventi reali è molto più esplicativa di quella fittizia riportata dalla stampa nazionale: il governo Zelaya propone un referendum consultivo, il parlamento approva a larga maggioranza una legge ad hoc che vieta di tenere consultazioni referendarie 6 mesi prima delle elezioni, il governo mantiene in vigore la consultazione referendaria, l'esercito rifiuta di organizzare il voto (per la legge l'esercito è obbligato a gestire le tornate elettorali), il Presidente fa dimettere il Capo di Stato Maggiore e questi, spinto dalla Corte Costituzionale, dai 2 partiti e dai colossi economici e finanziari del paese, blocca il voto nelle città e destituisce con la forza il presidente, arrestando e deportando lui ed altri membri del governo.

Come se questo non bastasse opera il blocco di tutti i mezzi di informazione e lascia accesa la sola radio HRN, della destra filo-golpista.
Testimoni parlano inoltre di almeno un morto e di gravissime violenze indiscriminate contro cubani e venezuelani.
Il Presidente del parlamento, Roberto Micheletti, dell'ala conservatrice dei "liberali", viene eletto con il beneplacito dell'opposizione e della componente centrista del PL, dopo la lettura di una falsa lettera di dimissioni di Zelaya, terminando in via politica la destituzione armata del legittimo presidente "Mel" Zelaya.

Nonostante il feroce golpe, il popolo dell'Honduras pare non sottostare piacevolmente alle prove di forza dittatoriali, e sta manifestando ad oltranza nelle strade di Tegucigalpa, violando il coprifuoco militare, a rischio della vita.
Tutto per rispetto al Presidente democraticamente eletto e all'articolo 3 della Costituzione. Una prova di forza e dignità che molti popoli, il nostro in primis, dovrebbero imparare. O quantomeno comprendere.

Concentrazione dei media nelle mani di pochi grandi imprenditori, collusioni tra media e forze politiche di centrodestra, vicinanza e similitudine sempre maggiore tra i due più grandi partiti politici del paese, fronte comune tra Chiesa, esercito, imprenditoria, partiti e media contro il possibile cambiamento.
Vi ricorda qualcosa?