Senza grazia e senza giustizia

Due ex avversari politici tenuti per troppo tempo a distanza, contro le affinità e la vicinanza politica e sentimentale che li legano assieme da sempre...

Senza grazia e senza giustizia.
Era questo il titolo del servizio esclusivo dell'Espresso in cui Gianluca Di Feo illustrava lo scoop (negativo) del momento sull'allora ministro di Grazia e Giustizia Clemente Mastella.
Sono passati quasi 2 anni, ormai.

Mastella e il figlio al Gran Premio di Monza con l'Airbus presidenziale. Un viaggio privato a carico del contribuente nel giorno dei tagli alle spese. Mentre ai giudici manca la benzina.

Questo qui era invece l'occhiello. Una critica del tutto condivisibile, fatta senza neanche troppi giri di parole.

Un volo da Salerno a Milano sull'Air Force One italiano e, quindi, da lì un volo in elicottero (un Agusta 109 con tanto di salottino interno) fino a Monza.
La dichiarazione fatta appena sceso dall'elicottero? "Sono venuto qui per salutare il mio amico Briatore e vedere la gara da vicino".
Se avesse detto "Un piccolo passo per l'uomo, un grande passo per l'umanità" sarebbe stato meno ridicolo.

Le spiegazioni secondo cui Mastella era solo ospite di viaggio del ministro Rutelli, impegnato nella rappresentanza ufficiale del governo alla premiazione del podio, non bastò a quietare le acque dello scandalo.

Il servizio fu pubblicato sul settimanale il 13 settembre.
Il giorno dopo il governo non espresse alcuna posizione in merito, ma ribadì con un orgoglio più che giustificato il dato di fatto che con Berlusconi i costi per i voli di Stato arrivarono fino a 65 milioni di euro l'anno.
In tutto il 2007, con la Presidenza del Consiglio dei Ministri affidata a Romano Prodi, i costi sarebbero scesi a fine anno a 28 milioni.

Solo 8 giorni dopo lo scandalo, Romano Prodi emanava la nuova direttiva sull'uso degli aerei di Stato: accessibili solo alle 5 più alte cariche dello Stato, utilizzabili dai ministri solo per esercizio delle funzioni e in mancanza di soluzioni alternative, divieto di "accompagnamento" come nel caso del ministro Mastella ed, infine, dichiarazione espressiva anticipata dei componenti del volo.

Nel frattempo cade il governo Prodi e torna al governo l'intramontabile Silvio Berlusconi.
L'8 maggio si insedia il nuovo esecutivo. Circa due mesi dopo, il 25 luglio 2008, Sua "Altezza" Berlusconi emana la sua nuova personale direttiva sui voli di Stato. Vista la tempistica, sicuramente una delle priorità del nuovo governo.

La direttiva Berlusconi è del tutto identica a quella redatta dal suo predecessore, ma con una sola interessante variazione: sono ammesse nei voli presenze esterne alle cariche istituzionali.
Vengono però chiariti i vincoli per questo utilizzo particolare: "in via del tutto eccezionale e previa rigorosa valutazione" e "in relazione alla natura del viaggio, al rango rivestito dalle Personalità trasportate, alle esigenze protocollari ed alle consuetudini, anche di carattere internazionale".
Articolo 5 del provvedimento.

Ora, a meno di due anni di distanza dallo scandalo "Voli di Stato 1", ne scoppia un altro analogo, ma di una gravità tale che non è nemmeno minimamente paragonabile al primo.
L'accusa è di aver trasportato amici ed ospiti del premier Silvio Berlusconi all'aeroporto di Olbia per raggiungere più comodamente la residenza estiva di Re Silvio, Villa Certosa.
Pertanto a meno che a nostra insaputa Mariano Apicella sia stato nominato sottosegretario ai Beni Culturali e Villa Certosa sia diventata con apposito decreto la nuova sede del Governo, qui si prefigura un illecito senza precedenti.

La nota ufficiale di Palazzo Chigi in merito alla vicenda è questa:
"Sulla base di quanto espressamente previsto è chiaro che il presidente del Consiglio ha agito in piena legittimità, anche con riferimento alla facoltà che a persone estranee alla delegazione possa essere offerta la possibilità di un passaggio sull'aereo di Stato assegnato al suo servizio".

Una nota che non ricorda i vincoli che il premier stesso aveva definito chiaramente nel provvedimento. E che sembrerebbero violati in tutte le forme possibili se davvero si è permesso a cantautori napoletani e ad aspiranti veline di viaggiare sui voli di Stato per raggiungere le abitazioni private del Presidente del Consiglio.

Ma a rasserenare il clima anche questa volta scende il campo la "straordinaria capacità accusatoria" del PD. In un'interrogazione parlamentare i democratici non accusano il Presidente di aver chiaramente violato le norme vigenti qualora gli scoop giornalistici su questa storia venissero avvalorati, ma chiede che il governo, se le accuse si dimostrassero vere, spieghi "quali siano i criteri e le regole che la Presidenza del Consiglio ha adottato per determinare modalità e limiti nell'uso dei suddetti voli di Stato".

Un j'accuse di una ferocia impareggiabile. Una cattiveria non degna di un paese civile e democratico.
Ma d'altronde è giusto così: qui si parla di possibili evidenti violazioni delle leggi italiane (scritte per giunta dallo stesso Berlusconi). Nulla in confronto a presunti incontri con ragazze napoletane.

PS: Ringrazio Patty-Tootsie per aver segnalato alcuni giorni fa la questione S.I.G.E.O.I.S., riportata nel precedente post, ma che ho - ahimè - notato soltanto oggi.
E aggiungo un ringraziamento a Sinistra e Libertà e in particolare alla redazione del sito ufficiale per aver riportato sulla homepage i miei post sulla questione "Abruzzo".